Неправомерно отклонять заявку при отсутствии документального подтверждения недостоверности
АО «СО ЕЭС» неправомерно отклонило заявку общества, не обладая неопровержимыми и документальными подтверждениями недостоверных сведений на момент оценки заявки заявителя В Московское УФАС России поступила жалоба ООО «
АО «СО ЕЭС» неправомерно отклонило заявку общества, не обладая неопровержимыми и документальными подтверждениями недостоверных сведений на момент оценки заявки заявителя
В Московское УФАС России поступила жалоба ООО «ФЕРУМ СБ» на действия АО «СО ЕЭС» при проведении конкурса в электронной форме на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования системы пожаротушения в зданиях АО «СО ЕЭС».
Заказчик посчитал, что заявитель представил в составе вторых частей заявок подложный договор, поскольку дата создания общества, исходя из сведений ЕГРЮЛ, 15.06.2021, в то время как спорный договор для оценки датирован 01.04.2021.
Кроме того, выполнение работ по такому договору требовали наличия лицензии МЧС России, которая на дату выполнения соответствующих работ у заявителя отсутствовала.
Комиссия пришла к выводу о неправомерности действий заказчика и несостоятельности заявленных доводов. Закупочная комиссия заказчика не может подменять функции уполномоченного органа, осуществляющего контроль за исполнением лицензионных требований при выполнении работ, оказании услуг, требующих у исполнителя, подрядчика наличия соответствующих разрешений, в качестве которого выступает МЧС России.
Также закупочная комиссия заказчика не может осуществлять проверку представленных для оценки договоров на предмет их действительности и выполнимости с учетом имеющихся у участника разрешений, поскольку указанный договор не признан недействительным в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, антимонопольный орган указал, что у заказчика отсутствовало документальное подтверждение предоставления недостоверных сведений заявителем.
Комиссия Управления признала жалобу обоснованной, выявила в действиях АО «СО ЕЭС» нарушение Закона о закупках* и выдала предписание о пересмотре заявок.
Заказчик с решением Управления не согласился и оспорил его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда г. Москвы выводы комиссии Управления были поддержаны**.
*пункта 2 части 1, части 6 статьи 3 Закона о закупках
** дело А40-272860/2023
Последние новости
Подстанция скорой помощи появится в районе Царицыно
Общая площадь здания составит 4,5 тысячи квадратных метров, оно предусматривает работу шести выездных медицинских бригад.
Осуждены участники организованной группы, занимавшиеся незаконной организацией и проведением азартных игр
Останкинский районный суд вынес приговор в отношении 9 участников организованной группы в возрасте от 32 до 46 лет, жителей столичного региона Александра Агаджаняна, ранее судимого Левона Мнацаканяна, Анастасии Акопджановой,
К длительным срокам лишения свободы приговорены трое мужчин за похищение человека
Дорогомиловский районный суд вынес приговор в отношении жителей столицы 47-летнего Гарника Хачатряна, 37-летнего Саидахмеда Авхадова и 43-летнего жителя Тверской области Нодара Калашова.
Домашний интернет: выбор для тех, кто ценит комфорт и качество
Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи