Неправомерно отклонять заявку при отсутствии документального подтверждения недостоверности  

АО «СО ЕЭС» неправомерно отклонило заявку общества, не обладая неопровержимыми и документальными подтверждениями недостоверных сведений на момент оценки заявки заявителя В Московское УФАС России поступила жалоба ООО «

АО «СО ЕЭС» неправомерно отклонило заявку общества, не обладая неопровержимыми и документальными подтверждениями недостоверных сведений на момент оценки заявки заявителя

В Московское УФАС России поступила жалоба ООО «ФЕРУМ СБ» на действия АО «СО ЕЭС» при проведении конкурса в электронной форме на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования системы пожаротушения в зданиях АО «СО ЕЭС». 

Заказчик посчитал, что заявитель представил в составе вторых частей заявок подложный договор, поскольку дата создания общества, исходя из сведений ЕГРЮЛ, 15.06.2021, в то время как спорный договор для оценки датирован 01.04.2021. 

Кроме того, выполнение работ по такому договору требовали наличия лицензии МЧС России, которая на дату выполнения соответствующих работ у заявителя отсутствовала.

Комиссия пришла к выводу о неправомерности действий заказчика и несостоятельности заявленных доводов.   Закупочная комиссия заказчика не может подменять функции уполномоченного органа, осуществляющего контроль за исполнением лицензионных требований при выполнении работ, оказании услуг, требующих у исполнителя, подрядчика наличия соответствующих разрешений, в качестве которого выступает МЧС России.

Также закупочная комиссия заказчика не может осуществлять проверку представленных для оценки договоров на предмет их действительности и выполнимости с учетом имеющихся у участника разрешений, поскольку указанный договор не признан недействительным в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, антимонопольный орган указал, что у заказчика отсутствовало документальное подтверждение предоставления недостоверных сведений заявителем.

Комиссия Управления признала жалобу обоснованной, выявила в действиях АО «СО ЕЭС» нарушение Закона о закупках* и выдала предписание о пересмотре заявок. 

Заказчик с решением Управления не согласился и оспорил его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда г. Москвы выводы комиссии Управления были поддержаны**.

*пункта 2 части 1, части 6 статьи 3 Закона о закупках
** дело А40-272860/2023

Последние новости

Подстанция скорой помощи появится в районе Царицыно

Общая площадь здания составит 4,5 тысячи квадратных метров, оно предусматривает работу шести выездных медицинских бригад.

Осуждены участники организованной группы, занимавшиеся незаконной организацией и проведением азартных игр

Останкинский районный суд вынес приговор в отношении 9 участников организованной группы в возрасте от 32 до 46 лет,  жителей столичного региона Александра Агаджаняна, ранее судимого Левона Мнацаканяна, Анастасии Акопджановой,

К длительным срокам лишения свободы приговорены трое мужчин за похищение человека

Дорогомиловский районный суд вынес приговор в отношении жителей столицы 47-летнего Гарника Хачатряна, 37-летнего Саидахмеда Авхадова и 43-летнего жителя Тверской области Нодара Калашова.

Домашний интернет: выбор для тех, кто ценит комфорт и качество

Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Белебее

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *